Работа выполнена на 57 страниц, с учетом источников.
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу
1. Тема выпускной квалификационной работы:
«Влияние игровой индустрии и киберспорта на экономику»
2. Структура ВКР.
Введение
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые аспекты экономического развития игровой индустрии и киберспорта.
1.1. Научные подходы экономического развития игровой индустрии и киберспорта.
1.2. Законодательные основы деятельности игровой индустрии и киберспорта.
1.3. Анализ научных публикаций развития игровой индустрии и киберспорта и его влияния на экономику государства (методом анализа научных статей).
Глава 2. Анализ развития игровой индустрии киберспорта и их влияние на экономику.
2.1. Анализ деятельности компаний производителей игр и их влияние на развитие игровой индустрии и киберспорт.
2.2. Оценка развития игровой индустрии киберспорта и его влияние на экономику.
2.3. Разработка рекомендаций управления экономическим развитием игровой индустрии и киберспорта.
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
3. Основные вопросы, подлежащие разработке:
Введение. Во «Введении» необходимо обосновать актуальность выбранной темы дипломной работы, сформулировать ее цель. Сформулировать объект, предмет, научную и информационную базу работы.
В Главе 1 изучить теоретические и нормативно-правовые аспекты экономического развития киберспорта.
В разделе 1.1. необходимо дать экономического развития и его специфику в игровой индустрии и киберспорте.
В разделе 1.2. следует изучить и представить нормативно-правовые аспекты развития игровой индустрии и киберспорта.
В разделе 1.3. необходимо провести анализ научных подходов к определению экономических аспектов развития игровой индустрии и киберспорта (методом анализа научных статей).
В Главе 2, которая является практической, следует провести анализ экономического развития игровой индустрии и киберспорта в России.
В разделе 2.1. необходимо провести анализ экономического развития игровой индустрии и киберспорта в России (методами интервью, SWOT-анализа и включенного наблюдения).
В разделе 2.2. следует дать оценку экономического развития игровой индустрии и киберспорта в России (методами наблюдения, количественной и качественной оценки реализации продуктов и услуг).
В разделе 2.3. на основе интерпретации полученных первичных данных исследования разработать рекомендации по управлению экономическим развитием игровой индустрии и киберспорта в России.
Заключение.
В «Заключении» необходимо подвести итоги выпускной квалификационной работы. Раскрыть содержание основных выводов, представить краткую характеристику результатов, полученных в ходе решения поставленных во «Введении» задач и, тем самым, ответить на основной вопрос работы: о степени достижимости поставленной в дипломной работе цели.
Список использованной литературы.
В «Список использованной литературы» приводятся только те информационные источники, которые автор лично использовал при написании данной дипломной работы. Причем ссылки на данную литературу и информационные источники обязательны по всему тексту работы. Заимствованные чужие тексты в обязательном порядке заключаются в кавычки, как принадлежащие другому автору. Сноски приводятся постранично нарастающим итогом от №1 до № N. Сноски, используемые дипломником, должны быть отражены в списке использованной литературы в конце работы.
Приложения.
Приводится, как правило, базовая (например, формы финансовой отчетности организации) и информационно-вспомогательная информация (например, различного рода инструкции, положения и пр.), использованная
при написании выпускной квалификационной работы.
4. Исходные данные по ВКР:
Основная литература:
Дополнительная литература:
доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 579 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-17868-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/541305.
Интернет-ресурсы:
| № | Наименование портала (издания, курса, документа) | Ссылка |
| 1 | Закон о защите прав потребителей | http://ozpp.ru/laws/zpp.php |
| 2 | Официальный сайт Общества защиты прав потребителей. | http://www.ozpp.ru/ |
| 3 | Чем отличаются компьютерный клуб, киберарена, гейм-кафе, киберлаунж. | URL: https://langame.ru/8_statia_statya-cem-otlicayutsya-kompyuternyi-klub-kiberarena-geim-kafe-i-kiberlaunz |
| 4 | Вендинг в компьютерном клубе. | URL: https://langame.ru/135_statia_vending-v-kompyuternom-klube |
Введение
Современная игровая индустрия и киберспорт превратились в глобальные экономические явления, оказывающие значительное влияние на различные сферы мировой экономики. За последние десятилетия видеоигры эволюционировали из нишевого развлечения в мощную индустрию с годовыми оборотами, превышающими $200 млрд, что ставит её в один ряд с такими гигантами развлекательной сферы, как кино и музыкальная индустрия. Этот рост обусловлен несколькими ключевыми факторами: технологическим прогрессом, расширением доступности высокоскоростного интернета, развитием мобильного гейминга и появлением новых бизнес-моделей, таких как free-to-play с микроплатежами и подписками. Киберспорт, как профессиональное направление игровой индустрии, демонстрирует экспоненциальный рост, превратившись в самостоятельную медийную и экономическую силу. Ежегодные призовые фонды крупнейших турниров достигают десятков миллионов долларов, а аудитория чемпионатов по играм, таким как League of Legends, Dota 2 и Counter-Strike, исчисляется сотнями миллионов зрителей. Крупные бренды, включая Nike, Coca-Cola и Mercedes-Benz, активно инвестируют в киберспортивные организации и турниры, признавая их маркетинговый потенциал для молодой и технологически подкованной аудитории. Кроме того, киберспорт стал катализатором развития смежных отраслей — от стриминговых платформ и эскорт-агентств до специализированных образовательных программ в университетах. Этот феномен уже оказывает заметное влияние на глобальные трудовые рынки, формируя спрос на новые профессии — от киберспортивных менеджеров до игровых аналитиков и шоураннеров виртуальных чемпионатов.
Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами:
— Экономическая значимость: объем мирового рынка видеоигр в 2023 году превысил $200 млрд, а киберспортивная индустрия оценивается в $1,5–2 млрд и продолжает расти. Эти сектора создают новые рабочие места, стимулируют развитие смежных отраслей (IT, телекоммуникации, реклама) и формируют новые бизнес-модели.
— Технологический прогресс: развитие облачных технологий, VR/AR, блокчейна и искусственного интеллекта трансформирует игровую индустрию, открывая новые экономические возможности.
— Социально-культурное влияние: киберспорт и стриминг платформы (Twitch, YouTube Gaming) формируют новые форматы потребления контента, что влияет на рекламные бюджеты и маркетинговые стратегии компаний.
— Государственное регулирование: многие страны (США, Китай, Южная Корея, Россия) признают киберспорт официальным видом спорта, что требует изучения его экономического потенциала и налоговых аспектов.
— Игнорирование этих тенденций может привести к упущенным возможностям для бизнеса и государства, в то время как их глубокий анализ позволит выработать эффективные стратегии развития.
Объект исследования: игровая индустрия и киберспорт как сегменты цифровой экономики.
Предмет исследования: экономическое влияние игровой индустрии и киберспорта на глобальные и национальные рынки, включая доходы, занятость, инвестиции и инновации.
Цель исследования – комплексный анализ экономического воздействия игровой индустрии и киберспорта, выявление ключевых тенденций и разработка рекомендаций для дальнейшего развития этих направлений.
Задачи исследования:
1.Изучить современное состояние и динамику развития игровой индустрии и киберспорта.
2.Проанализировать прямые и косвенные экономические эффекты данных отраслей (ВВП, занятость, инвестиции).
3.Исследовать бизнес-модели монетизации в игровой индустрии и киберспорте.
4.Оценить влияние киберспорта на смежные отрасли (реклама, медиа, IT-инфраструктура).
5.Выявить перспективные направления развития игровой индустрии и киберспорта в контексте цифровой экономики.
В работе применяются следующие методы:
Теоретические: анализ научных публикаций, отчетов аналитических агентств (Newzoo, Statista, PwC), нормативно-правовых актов.
Эмпирические: статистический анализ, сравнение экономических показателей, кейс-стади успешных киберспортивных организаций и игровых компаний.
Экономико-математические: методы корреляционного и регрессионного анализа для оценки влияния игровой индустрии на экономический рост.
Сравнительный анализ: изучение опыта разных стран в регулировании и поддержке киберспорта.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений:
Глава 1. Теоретические основы игровой индустрии и киберспорта – рассматриваются ключевые понятия, история развития и современные тренды.
Глава 2. Экономическое влияние игровой индустрии и киберспорта – анализируются макроэкономические показатели, бизнес-модели и инвестиционная привлекательность.
Глава 3. Перспективы развития и рекомендации – предлагаются стратегии для бизнеса и государства.
Таким образом, исследование позволит системно оценить роль игровой индустрии и киберспорта в экономике и предложить пути их дальнейшего развития.
Экономическое развитие игровой индустрии и киберспорта изучается в рамках различных научных подходов, что позволяет комплексно оценить их многогранное влияние на современную экономику. В рамках институционального подхода анализируется формирование новых рыночных структур и бизнес-моделей, таких как облачный гейминг, подписочные сервисы и NFT-экономика в играх. Эволюционная экономическая теория помогает понять технологические циклы развития индустрии и диффузию инноваций, распространяющихся из игрового сектора в другие отрасли (например, применение игровых движков в архитектуре и медицине). Макроэкономические исследования фокусируются на вкладе игровой индустрии в ВВП стран-лидеров рынка (США, Китая, Японии), а также на ее влиянии на занятость — только в США индустрия обеспечивает более 400 тысяч рабочих мест [10]. Особое внимание уделяется кластерному анализу, который показывает, как киберспортивные хабы (например, в Сеуле, Берлине или Лос-Анджелесе) стимулируют развитие локальных экосистем, включая IT-инфраструктуру, образовательные программы и туристические потоки. Поведенческая экономика изучает модели монетизации и психологию потребителей, в то время как теория сетевых эффектов объясняет быстрый рост платформ для стриминга и киберспортивных беттинговых сервисов. Эти разнообразные научные подходы в совокупности демонстрируют, что игровая индустрия и киберспорт стали не просто сегментом развлечений, а значимым драйвером цифровой трансформации глобальной экономики.
В современной науке выделяются несколько ключевых направлений исследования:
Институциональный подход рассматривает игровую индустрию и киберспорт как часть сложившейся системы экономических, правовых и социальных институтов, которые формируют правила функционирования этих сфер. В рамках данного подхода анализируются как формальные механизмы регулирования (законы, государственная политика, стандарты), так и неформальные нормы (традиции, этические кодексы, практики самоорганизации). Этот анализ позволяет понять, как институциональная среда влияет на развитие отрасли, инвестиционный климат и конкурентоспособность игровых и киберспортивных компаний.
Одним из ключевых аспектов институционального подхода является изучение роли государства в регулировании игровой индустрии и киберспорта. Разные страны применяют различные модели регулирования:
— Признание киберспорта официальным видом спорта (Россия, США, Китай, Южная Корея) дает организациям доступ к государственному финансированию, налоговым льготам и инфраструктурной поддержке. Например, в России киберспорт включен в реестр видов спорта с 2016 года, что позволяет спортсменам получать разряды и звания.
— Налогообложение и лицензирование – некоторые страны вводят специальные налоговые режимы для игровых студий (например, льготы для IT-компаний в России), в то время как другие ужесточают контроль над микротранзакциями и лут-боксами (Бельгия, Нидерланды признали их азартными играми).
— Ограничительные меры – в Китае действуют строгие правила, ограничивающие время игры для несовершеннолетних, а также требуется государственное одобрение для выпуска новых игр.
Государственная политика в этой сфере направлена не только на регулирование, но и на стимулирование роста индустрии как части цифровой экономики [5].
Помимо государственного регулирования, в игровой индустрии и киберспорте активно развиваются механизмы самоорганизации, играющие ключевую роль в формировании профессиональных стандартов и решении системных проблем отрасли. Ведущие отраслевые ассоциации, такие как ESIC (Esports Integrity Commission) и WESA (World Esports Association), выполняют важнейшую функцию по разработке и внедрению единых правил честной игры, включая антидопинговые политики, системы расследования договорных матчей и процедуры урегулирования спорных ситуаций. Параллельно с этим крупные киберспортивные лиги (ESL, Overwatch League и др.) разрабатывают и строго соблюдают кодексы поведения, направленные на искоренение токсичности, дискриминации и нечестных методов игры. Особое значение приобретает деятельность профессиональных объединений игроков (например, Global Esports Players Association), которые отстаивают права киберспортсменов, добиваясь стандартизации контрактов, гарантированных выплат вознаграждений и обеспечения медицинской поддержки. Эти многоуровневые институты саморегулирования создают устойчивую экосистему, которая не только минимизирует риски мошенничества и злоупотреблений, но и способствует профессиональному развитию отрасли, повышая её инвестиционную привлекательность и социальную значимость в долгосрочной перспективе.
Институциональный подход к юридическим аспектам игровой индустрии и киберспорта раскрывает комплекс сложных правовых вопросов, требующих специального регулирования. Центральное место занимают проблемы интеллектуальной собственности, где продолжаются дискуссии о правовом статусе игрового контента — от судебных разбирательств между стримерами и правообладателями за трансляции игрового процесса до споров о правах на виртуальных персонажей и уникальные игровые механики. Не менее остро стоит вопрос контрактного права в киберспорте: отсутствие унифицированных стандартов трудовых соглашений приводит к многочисленным конфликтам между игроками и организациями, особенно при расторжении контрактов и трансферах, что требует разработки специальных юридических механизмов [2]. Особую сложность представляет регулирование новых форм экономических отношений — от легализации киберспортивных ставок в отдельных юрисдикциях (Великобритания, Швеция) до определения правового статуса виртуальных активов, включая внутриигровые валюты и NFT, которые находятся на стыке имущественного, налогового и игрового права. Эти правовые вызовы демонстрируют необходимость развития специализированного законодательства, способного учесть уникальную природу цифровых развлечений и киберспорта.
Таким образом, институциональный подход позволяет комплексно оценить, как правовые нормы, государственная политика и саморегулирование формируют среду для устойчивого развития игровой индустрии и киберспорта.
Эволюционно-инновационный подход к изучению игровой индустрии и киберспорта раскрывает динамику технологического развития этих секторов через призму долгосрочных трансформаций. В основе этого подхода лежит анализ волнообразных циклов технологического обновления игровых платформ — от эпохи аркадных автоматов 1970-х до современных облачных игровых сервисов. Каждый такой цикл (продолжительностью 5-7 лет) характеризуется качественным скачком в производительности железа, сменой доминирующих бизнес-моделей и появлением новых форм игрового опыта.
Особый интерес представляет процесс диффузии инноваций, когда технологические решения, первоначально разработанные для игр, находят применение в других отраслях. Яркие примеры включают адаптацию игровых движков (Unreal Engine, Unity) для архитектурной визуализации, медицинских симуляторов и промышленного дизайна. Технологии motion capture из киберспортивных трансляций активно используются в кинопроизводстве, а системы анализа больших данных, разработанные для киберспортивных стратегий, применяются в финансовой аналитике [23].
Ключевыми драйверами современной эволюции отрасли выступают сквозные технологии:
— VR/AR-решения стирают границы между цифровым и физическим пространством.
— Облачные вычисления (GeForce Now, Xbox Cloud Gaming) меняют парадигму дистрибуции контента.
— Искусственный интеллект трансформирует процессы создания игровых миров.
— Блокчейн-технологии создают новые модели владения виртуальными активами.
Паттерны отраслевой конкуренции демонстрируют уникальный симбиоз: с одной стороны — жесткое соперничество между платформами (Sony vs Microsoft), с другой — стратегические альянсы для развития новых технологических стандартов. Киберспорт как инновационный полигон объединяет усилия IT-гигантов, телеком-операторов и медиакомпаний, создавая экосистему взаимодополняющих технологий. Этот симбиоз ускоряет циклы внедрения инноваций, делая игровую индустрию одним из наиболее динамичных сегментов цифровой экономики [12].
Поведенческая экономика предлагает уникальный взгляд на игровую индустрию и киберспорт через призму психологических механизмов, влияющих на решения пользователей. Этот подход объясняет, как разработчики и издатели используют когнитивные искажения и эмоциональные триггеры для создания эффективных моделей монетизации.
1. Психология монетизации и игровые механики. Современные системы монетизации в играх активно эксплуатируют особенности человеческой психологии. Лут-боксы и внутриигровые лотереи задействуют эффект неопределённости, активируя те же нейронные цепи, что и азартные игры. Механика использует принцип «страха упущенной выгоды» (FOMO), мотивируя игроков к постоянному вовлечению. Системы прогрессии и наград эксплуатируют дофаминовые циклы, создавая ощущение достижения и стимулируя повторяющееся поведение. Эти методы настолько эффективны, что их начинают адаптировать в других цифровых сервисах — от фитнес-приложений до платформ онлайн-образования.
Игровые дизайнеры сознательно конструируют петли привыкания, используя такие психологические механизмы, как переменные схемы подкрепления (случайные награды, создающие эффект «азарта»), социальные обязательства (командные игры с друзьями, усиливающие вовлечённость) и чувство прогресса (визуализация достижений, мотивирующая продолжать игру). Эти элементы формируют устойчивые поведенческие паттерны, а в крайних случаях приводят к клинической игровой зависимости, когда игрок теряет контроль над временем и приоритетами. Особую озабоченность вызывает влияние этих механик на подростковую психику, более уязвимую к формированию компульсивного поведения. В ответ на растущие риски некоторые страны уже вводят регуляторные меры — например, Китай ограничил игровое время для несовершеннолетних, чтобы минимизировать негативные последствия.
Многопользовательские игры создают сложные социальные экосистемы, в которых формируются уникальные субкультуры с собственными нормами, языком и иерархиями. Внутри этих сообществ работают механизмы социального регулирования: например, экономики репутации, где рейтинги и донатные статусы определяют положение игрока, или социальное сравнение, выражающееся через косметические предметы и достижения, которые становятся статусными маркерами. Эти процессы не только укрепляют вовлечённость, но и создают виртуальные социальные структуры, подчас не менее значимые для игроков, чем реальные [6].
Особенно ярко социальная динамика проявляется в киберспорте, где игровые взаимодействия трансформируются в профессиональную среду с командной динамикой, стратегиями и фанатскими базами. Киберспортивные сообщества во многом копируют структуру традиционного спорта — с трансляциями и мерчем, — но при этом сохраняют цифровую специфику: глобальную доступность, гибкие формы участия и новые форматы взаимодействия между игроками и зрителями. Таким образом, игровые сообщества становятся лабораторией социальных моделей будущего, где виртуальные и реальные практики всё больше переплетаются.
Игровая индустрия наглядно демонстрирует действие сетевых эффектов, когда ценность продукта возрастает по мере увеличения числа пользователей. В multiplayer-играх каждый новый игрок повышает привлекательность виртуального мира, создавая более насыщенную среду для взаимодействий и соревнований. Платформы вроде Steam и Epic Games Store усиливают этот эффект, формируя целые экосистемы: чем больше игр и игроков в магазине, тем выше лояльность пользователей и тем привлекательнее платформа для разработчиков.
Особенно ярко сетевые эффекты проявляются в киберспорте, где работает положительная обратная связь: рост аудитории трансляций привлекает спонсоров, что увеличивает призовые фонды, а это, в свою очередь, мотивирует больше игроков становиться профессионалами. В результате ведущие компании вкладывают огромные ресурсы в развитие сообществ вокруг своих продуктов, понимая, что именно сетевые эффекты превращают игры из разовых развлечений в долгосрочные живые экосистемы с устойчивой монетизацией. Таким образом, современная игровая индустрия — это не просто производство контента, а управление платформенной экономикой, где ключевой актив — вовлечённая аудитория.
Кластерный подход позволяет исследовать пространственную организацию игровой экономики, выявляя ключевые центры концентрации технологических, кадровых и инфраструктурных ресурсов. В мире сформировались ярко выраженные региональные кластеры — от традиционного лидерства Кремниевой долины в разработке игр до специализированных киберспортивных хабов в Сеуле, Берлине и Лос-Анджелесе. Эти кластеры демонстрируют классические эффекты агломерации: снижение транзакционных издержек за счет географической близости студий, киберарен, учебных центров и венчурных фондов. Например, финский кластер вокруг Supercell и Rovio создал уникальную экосистему, где успешные разработчики реинвистируют средства в местные стартапы, а китайский кластер в Шэньчжэне интегрирует игровые компании с высокотехнологичным производством [14].
Особенностью киберспортивных кластеров стало их симбиотическое взаимодействие с местными университетами (подготовка специалистов), ИТ-сектором (технологическая база) и креативными индустриями (продакшн трансляций). При этом наблюдаются существенные региональные различия: если в Южной Корее развитие кластеров инициировалось государственной программой строительства киберарен и широкополосной инфраструктуры, то в США оно шло через частные инвестиции медиаконгломератов. Скандинавские страны сделали ставку на мобильный гейминг, а Восточная Европа — на аутсорс-разработку и киберспортивные таланты. Эти различия отражают адаптацию игровой индустрии к локальным институциональным условиям и ресурсным возможностям, формируя многообразие устойчивых региональных моделей развития в глобальной цифровой экономике.
Макроэкономический анализ игровой индустрии и киберспорта. Игровая индустрия и киберспорт превратились в значимый макроэкономический фактор, оказывающий комплексное влияние на современную экономику. По данным аналитических агентств, глобальный вклад игровой индустрии в мировой ВВП уже сопоставим с показателями традиционных отраслей — только в 2023 году сектор обеспечил более $200 млрд добавленной стоимости. В странах-лидерах (США, Китай, Япония, Южная Корея) индустрия создает сотни тысяч высококвалифицированных рабочих мест — от разработчиков игр до киберспортивных менеджеров и специалистов по виртуальной реальности. Инвестиционные потоки в отрасль демонстрируют устойчивый рост: венчурные фонды и технологические корпорации активно вкладываются в игровые стартапы, облачные платформы и киберспортивные франшизы, а объем M&A-сделок в секторе превысил $80 млрд за последние пять лет.
Особую значимость имеет экспортный потенциал игровых продуктов — в отличие от традиционных отраслей, цифровые развлечения не сталкиваются с логистическими ограничениями и тарифными барьерами. Такие компании, как Tencent и Sony Interactive Entertainment, получают свыше 70% выручки из-за рубежа, формируя положительное сальдо торгового баланса. Мультипликативные эффекты для смежных отраслей особенно заметны в сферах IT-инфраструктуры (рост спроса на мощные видеокарты и серверы), телекоммуникаций (развитие 5G-сетей для облачного гейминга) и медиа (стриминговые платформы типа Twitch). Киберспортивные турниры генерируют дополнительную экономическую активность для принимающих городов через туризм, ритейл и сферу услуг. В совокупности эти факторы делают игровую индустрию и киберспорт не просто сегментом развлечений, а полноценным драйвером цифровой трансформации национальных экономик [15].
Платформенная экономика в игровой индустрии и киберспорте. Современная игровая индустрия представляет собой одну из наиболее развитых форм платформенной экономики, где цифровые экосистемы создают принципиально новые бизнес-модели и цепочки стоимости. Ключевое значение приобрели распределительные платформы типа Steam, Epic Games Store и мобильных маркетплейсов, которые не просто продают контент, но формируют многоуровневые экономические системы с сетевой эффектов. Эти платформы используют инновационные модели монетизации — от подписочных сервисов (Xbox Game Pass) до динамического ценообразования на внутриигровые предметы. Особый интерес представляет развитие рынков виртуальных активов, где технология блокчейна и NFT трансформируют представления о цифровой собственности, создавая полноценную экономику пользовательского контента с реальной рыночной стоимостью скинов, персонажей и виртуальных земель.
Параллельно развивается экономика игрового стриминга и киберспортивных медиа — платформы типа Twitch и YouTube Gaming создали новые форматы монетизации внимания, где доходы формируются за счет рекламы, донатов, спонсорства и подписок. Киберспортивные медиа-компании разрабатывают гибридные модели, сочетающие традиционные телевизионные форматы с интерактивными цифровыми технологиями. Эти платформы не только изменили структуру потребления игрового контента, но и создали новые профессии (стримеры, киберспортивные комментаторы, медиа-менеджеры), формируя тем самым дополнительный рынок труда. В совокупности платформенные модели игровой экономики демонстрируют уникальную способность трансформировать цифровые взаимодействия в устойчивые экономические системы с высокой капитализацией. Современные исследования игровой индустрии и киберспорта все чаще используют интегративный подход, комбинируя различные методологии для всестороннего анализа этого сложного феномена. Так, изучение NFT в играх требует синтеза институционального подхода (анализ правовых рамок и стандартов), поведенческой экономики (исследование психологических мотивов коллекционеров) и платформенной экономики (механизмы функционирования цифровых маркетплейсов). Такой междисциплинарный синтез особенно важен при исследовании новых направлений, включая взаимодействие игровой индустрии с системой образования — здесь сочетаются анализ человеческого капитала (развитие цифровых навыков), технологический подход (использование геймификации в обучении) и экономика знаний (коммерциализация образовательных игровых продуктов). Особое внимание уделяется роли игровых технологий в формировании метавселенных, где пересекаются вопросы виртуальной экономики, цифровой идентичности и сетевых социальных практик. Актуальным направлением стало изучение устойчивого развития отрасли, объединяющее экологический анализ (энергопотребление дата-центров), корпоративную социальную ответственность и этические аспекты монетизации [16]. Такой методологический плюрализм отражает трансформацию игровой индустрии из узкоотраслевого сегмента в комплексный социотехнический феномен, требующий системного междисциплинарного изучения на стыке цифровых технологий, экономической теории, права и социальных наук.
Введение 6
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые аспекты экономического развития игровой индустрии и киберспорта 9
1.1. Научные подходы экономического развития игровой индустрии и киберспорта 9
1.2. Законодательные основы деятельности игровой индустрии и киберспорта 19
1.3. Анализ научных публикаций развития игровой индустрии и киберспорта и его влияния на экономику государства (методом анализа научных статей) 27
Глава 2. Анализ развития игровой индустрии киберспорта и их влияние на экономику 33
2.1. Анализ деятельности компаний производителей игр и их влияние на развитие игровой индустрии и киберспорт 33
2.2. Оценка развития игровой индустрии киберспорта и его влияние на экономику 43
2.3. Разработка рекомендаций управления экономическим развитием игровой индустрии и киберспорта 46
Заключение 52
Список использованной литературы 54
Солодников В. В., Тимофеева В. И. Киберспорт в России как объект маркетинга и социальный феномен // Социологическая наука и социальная практика. — 2020. — № 1 (14). — С. 167–187.
Сутырина Е. В. Правовые основы киберспортивных турниров // Молодой ученый. — 2022. — № 5 (400). — С. 226–230.
Тюрин Д. В. Маркетинговые исследования : учебник для среднего профессионального образования / Д. В. Тюрин. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 342 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г. // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 12.08.2025).
Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022).
Федеральный закон от 28.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 31.12.2017).
Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».
Черкесов Р. М. Тенденции развития киберспорта в современных цифровых реалиях // Журнал прикладных исследований. — 2022. — С. 294–297.
Чистовская О. В. Влияние модели монетизации на нарратив видеоигры // Молодой ученый. — 2023. — № 9 (456). — С. 37–40